10 декабря 2022 года состоялась онлайн-защита решения кейса для студенческой олимпиады по статистике.
1 место заняла команда «PLUMIS AUREIS» в составе Максима Науменко, Анны Шаховой и Динары Ахметовой. Научный руководитель команды — доцент кафедры статистики и эконометрики Юлия Владимировна Нерадовская;
2 место – «WHITE CLOVER» в составе Артема Макарова, Ирины Подгорных, Эрдены Найминовой. Научный руководитель команды — доцент кафедры статистики и эконометрики Мария Павловна Декина;
3 место – «ЭКОНОМИСТЫ БЕЗ КАЛЬКУЛЯТОРА» в составе Дмитрия Гончарова, Софии Черновой и Дарьи Корнеевой. Научный руководитель команды — доцент кафедры статистики и эконометрики Марина Владимировна Боченина.
Капитаны команд поделились общими впечатлениями по проведенной олимпиаде:
«Прошедшая олимпиада дала возможность испытать свои аналитические способности, ощутить дух соперничества и получить незабываемые эмоции от недельного марафона по изучению разных статистических методов. Особенно хочется отметить организацию олимпиады, все было выполнено на высшем уровне и нам, как участникам, это позволило не отвлекаться на организационные вопросы. В финальном туре ощущалось напряжение от того, что каждая команда может занять призовое место и чувствовалась большая неопределенность в том, чья работа была лучшей. По итогу моя команда заняла первое место, чему мы вместе были несказанно рады. Хочу сказать большое спасибо моим сокомандникам Ане и Динаре, с которыми я решал задание практически 24 часа в сутки, а также, конечно, нашему научному руководителю Нерадовской Юлии Владимировне, без нее было бы намного сложнее. Надеемся что это только начало и дальше будет больше», — Науменко Максим.
«Я впервые принимал участие в подобной олимпиаде на вузовском уровне. Стоит отметить, что она стала проверкой не только знаний, но и умения работать в команде и распределять обязанности между друг другом. Всегда интересно оценить свои знания и навыки не только на фоне своей группы и других студентов нашего университета, но и на фоне студентов других вузов. Я считаю, что мы плодотворно поработали и выявили свои пробелы, которые стоит закрыть в ближайшее время. Стоит отметить, что было сложно работать над заданием второго тура, так как по ходу олимпиады менялись условия, но мы с этим справились, как мне кажется, очень неплохо», — Макаров Артем.
«Для меня это было полезным испытанием самого себя. В сжатые сроки нужно было выложиться на максимум и не только разработать исследования, но и написать развёрнутую аналитическую записку. Олимпиада совпала с периодом контрольных точек в университете, но тем не менее я получил большое удовольствие от участия в ней. Могу сказать, что исследования такого формата сильно отличаются от привычной деятельности. Так как это командная работа, то все участники были в полной степени вовлечены в процесс, активно создавали модели и искали всю необходимо информацию. Каждый остался доволен полученным опытом и проделанной работой», — Гончаров Дмитрий.
